인공지능 유료서비스 사용 후기

제목: 디지털 디바이드 (Digital Divide) ver.I&II

인공지능 서비스를 유료로 이용해 본 후의 소감과 그로 인해 느낀 생각들을 나누고자 합니다. 이는 전적으로 개인적인 경험과 관찰에 기반한 것입니다. 현재 실제로 인공지능 유료 서비스를 사용해본 사람이 극히 적다는 점을 고려할 때, 이런 경험을 공유하는 것이 의미 있을 것 같아 이야기를 나누어 보고자 합니다.

새로운 기술에 대한 호기심으로 인공지능 서비스를 활용해보기로 했습니다. 처음에는 이런 도구들이 재미있는 게임처럼 느껴졌고, 다양한 가능성을 탐험하는 듯한 흥미진진한 경험이었습니다. 실제로 창의적인 작업이나 일상적인 문제 해결에서 흥미로운 결과를 얻을 수 있었습니다. 하지만 매달 지불하는 비용이 결코 가벼운 부담은 아닙니다.

처음에는 생성형 인공지능 서비스 하나만 구독하면 될 줄 알았습니다. 평균 월 22달러 정도면 감당할 수 있을 거라 생각했죠. 그러나 현실은 달랐습니다. 호기심을 충족시키기 위해 Claude, ChatGPT, GitHub Copilot 등 여러 서비스를 동시에 구독하게 되었습니다. 거기에 Office 365, Adobe Creative Suite, Suno.ai, Midjourney 같은 추가적인 서비스들도 필요해졌습니다. 한 달에 들어가는 비용이 예상보다 많아져 부담이 되기 시작했습니다.

더 깊이 탐험하고 싶은 마음에 이 모든 인공지능 서비스를 제대로 활용하기 위한 다른 AI 도우미 서비스나 교육 프로그램의 필요성을 느꼈습니다. 이를 위해 추가 비용을 지출해야 한다는 사실에 부담을 느꼈습니다. 단순한 호기심으로 시작한 것이 예상 외의 비용으로 이어질 수 있다는 점을 깨달았습니다.

무료로 사용하라는 조언은 내 경험상 현실과 동떨어져 있었습니다. 내가 사용해본 무료 서비스는 기능도 제한적이고 제대로 된 콘텐츠도 부족해 큰 도움이 되지 않았습니다. 유료 서비스는 확실히 더 깊이 있고 개인화된 경험을 제공했습니다. 그래서 “그냥 무료로 써봐”라는 말은 와닿지 않았습니다. 하지만 이렇게 여러 서비스를 구독하다 보니, 매달 나가는 비용이 적지 않은 금액이 되었습니다.

인공지능 유료 서비스 사용에 대한 경험을 공유하고 싶었지만, 주변에 이를 사용해 본 사람을 찾기 어려웠습니다. 가족이나 지인들과 이 주제에 대해 깊이 있는 대화를 나누기도 쉽지 않았습니다. 서비스 이용의 재미와 지속적인 비용 지출에 대해 생각해 보았습니다. 이 과정에서 인공지능 서비스가 흥미로운 도구이면서 동시에 새로운 형태의 경제적 부담이 될 수 있다는 점을 인식하게 되었습니다.

이런 유료 인공지능 서비스가 보편화되면 지식과 창의성의 격차가 더 벌어질 것 같아 우려됩니다. 경제적 여유가 있는 사람들은 이런 도구를 활용해 자기 개발과 창작 활동을 할 테고, 그렇지 못한 사람들은 이런 기회를 놓칠 수밖에 없을 것 같습니다. 시간이 지나면 개인의 역량에서 큰 차이가 나고, 결국 사회적 불평등이 더 심화될 수 있다고 봅니다.

직장인들 사이에서도 격차가 벌어질 것 같습니다. 인공지능 도구를 사용하는 사람들은 업무 효율성과 성과가 높아질 테니까요. 반면에 이런 도구를 활용하지 못하는 사람들은 점점 뒤처지게 될 것 같습니다. 직장에서의 차이가 점점 커지고, 결국 개인의 직업 안정성이나 성장 가능성에도 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

경제적 문제도 간과할 수 없습니다. 유료 인공지능 서비스는 상당히 고가인 경우가 많아 지속적으로 이용하기 어렵습니다. 이런 상황이 지속되면 사회 전반에 걸쳐 경제적 격차가 더 벌어질 수 있습니다. 특히 이런 서비스가 교육, 업무, 일상생활에 필수적인 요소로 자리 잡을수록 그 격차는 더 커질 것 같습니다.

같은 인공지능 서비스를 이용하더라도 요금제에 따라 접근할 수 있는 정보의 격차가 발생하는 것도 문제로 보입니다. 기본 요금제 사용자는 제한된 기능과 정보만을 이용할 수 있고, 고가의 요금제를 선택해야 더 많은 정보와 고급 기능을 사용할 수 있습니다. 같은 서비스를 이용하면서도 지불한 금액에 따라 접근 가능한 정보와 도구가 다르다는 것입니다. 이는 지식과 정보의 접근성에 있어 또 다른 형태의 불평등을 초래할 수 있다고 생각합니다.

겉으로 보기에는 동일한 인공지능 서비스처럼 보이지만, 작업의 특성에 따라 여러 개의 서비스를 동시에 이용해야 하는 경우도 있습니다. 예를 들어, 텍스트 생성에 특화된 서비스를 이용하면서 동시에 이미지 생성이나 데이터 분석에 특화된 다른 인공지능 서비스를 사용해야 한다면, 각각의 서비스에 별도로 비용을 지불해야 합니다. 이는 사용자에게 추가적인 경제적 부담을 주며, 각 서비스의 비용이 누적되어 경제적 불평등을 심화시킬 수 있다고 봅니다.

인공지능 서비스의 유료화는 많은 이점과 재미를 제공함에도 불구하고 사회적 불평등을 심화시키는 요인이 될 수 있다는 점에서 우려스럽습니다. 지식, 창의성, 경제적 양극화는 우리 사회가 직면한 중요한 과제입니다. 인공지능 기술이 가진 잠재력은 무궁무진합니다. 그러나 그 잠재력이 모두에게 평등하게 제공되지 않는다면, 그 기술은 오히려 사회적 격차를 더욱 벌리는 도구가 될 수 있다고 생각합니다.